Должны ли мы благодарить алхимию - Блог [Kpumuk]-id130862
Часто слышу/читаю, что благодаря алхимии открывалась нормальная химия. И вот что я думаю.
Объективная реальность, о которой мы пробуем судить в науке, — одна. Соответственно, любое явление при условии сохранения науки рано или поздно окажется открытым. Алхимиком ли будет открыт химический факт — не имеет значения. Может быть, и не им. В химии, думаю, немало людей отрицает алхимию, хотя делают открытия – так что же, может, тогда сделаем вывод: мы должны быть благодарны отрицателям алхимии? Можно быть благодарным к открывателю, но это никак не облагородит его область (внимание!) саму по себе. Говоря о людях, можно судить о людях, но не о посторонних вещах (основа формальной логики — закон тождества).
(Напоминает, кстати, алогичные отсылки к этимологии слова, якобы способной доказывать что-то о денотате слова.)
Объективная реальность, о которой мы пробуем судить в науке, — одна. Соответственно, любое явление при условии сохранения науки рано или поздно окажется открытым. Алхимиком ли будет открыт химический факт — не имеет значения. Может быть, и не им. В химии, думаю, немало людей отрицает алхимию, хотя делают открытия – так что же, может, тогда сделаем вывод: мы должны быть благодарны отрицателям алхимии? Можно быть благодарным к открывателю, но это никак не облагородит его область (внимание!) саму по себе. Говоря о людях, можно судить о людях, но не о посторонних вещах (основа формальной логики — закон тождества).
(Напоминает, кстати, алогичные отсылки к этимологии слова, якобы способной доказывать что-то о денотате слова.)
| Автор: [Kpumuk]-id130862 | 23 Июля 2018 в 20:39 |