Покритикую Основы нейробиологии. - Блог [Kpumuk]
О российском учебнике «Основы нейробиологии» (2014) у меня какие-то смешанные впечатления. Вроде бы нужны такие учебники, неплохо бы самим делать. И вроде даже в целом учебник более-менее качественный. И в то же время где-то в августе 2017 года я заметил, что один из разделов чуть ли не повторяет статью из журнала «Наука и жизнь» про нейрогенез. Меня это как-то настораживает, хотя, по идее, копипаста из научных статей не шибко уникальное явление.
Ну а сейчас я немного прифигел. На стр. 7 написано, что аксон (отправляющий сигнал отросток) у нейронов всегда один. То есть не больше, НО – и не меньше. Не ноль. И вот тут подвох. В списке литературы учебника числится книга Шеперда Г. «Нейробиология» в 2-х томах (1987). А там, если в первом томе откроем стр. 238, мы увидим на схеме и обозначение БЕЗАКСОННОГО интернейрона. У которого, как можно догадаться, аксонов 0. Не один. Это вот так у нейронов всегда один аксон? Ну-ну.
Ну а сейчас я немного прифигел. На стр. 7 написано, что аксон (отправляющий сигнал отросток) у нейронов всегда один. То есть не больше, НО – и не меньше. Не ноль. И вот тут подвох. В списке литературы учебника числится книга Шеперда Г. «Нейробиология» в 2-х томах (1987). А там, если в первом томе откроем стр. 238, мы увидим на схеме и обозначение БЕЗАКСОННОГО интернейрона. У которого, как можно догадаться, аксонов 0. Не один. Это вот так у нейронов всегда один аксон? Ну-ну.
| Автор: [Kpumuk] | 10 Янв 2018 в 07:30 |