→ Медицина/ Здоровье: Тематический: Форум
| 0 | 0 | 0 |
Комментарии
14
10 Окт 2023 в 22:24
-Морфей-, Что Вы знаете о народной медицине? Так какие то осколки можете увидеть...травники,костоправы и куча самоучек ,называющих себя народниками. Настоящая народная медицина и официальная идут параллельно и дополняют друг друга.
0
25 Июня 2016 в 15:36
«словесный понос из умных фраз» – необоснованное клеймование. Возвращаю вам аргумент: у вас не ответ, а словесный понос.
«почему же человек не застрахован от горе -докторов» – подмена тезиса, демагогия, которую можно вернуть вам: а каким люди боком застрахованы от горе-лекарей-гомеопатов, например или шарлатанов? Рыльце в пушку, а? А вообще-то это проблема не доказательной медицины, а персонала. А это вещи разные.
«или сейчас не проводятся эксперименты над людьми» – ложь. Повторяю: плацебо-контролируемые исследования вполне можно провести. Некоторые эксперименты не проводят из-за этики. Проблема не в научном методе уж точно.
«и из опыта и из достижений науки» – опыт в виде народной медицины ненадёжен по уже сказанным причинам, а вот науки для изучения патологии вполне достаточно: там вам и эмпирика, и логика. Всё, можете поспать, отдохнуть.
«почему же человек не застрахован от горе -докторов» – подмена тезиса, демагогия, которую можно вернуть вам: а каким люди боком застрахованы от горе-лекарей-гомеопатов, например или шарлатанов? Рыльце в пушку, а? А вообще-то это проблема не доказательной медицины, а персонала. А это вещи разные.
«или сейчас не проводятся эксперименты над людьми» – ложь. Повторяю: плацебо-контролируемые исследования вполне можно провести. Некоторые эксперименты не проводят из-за этики. Проблема не в научном методе уж точно.
«и из опыта и из достижений науки» – опыт в виде народной медицины ненадёжен по уже сказанным причинам, а вот науки для изучения патологии вполне достаточно: там вам и эмпирика, и логика. Всё, можете поспать, отдохнуть.
0
25 Июня 2016 в 15:27
[Крumuk], отвечаю для людей с завышенным самомнением ,ибо ваш словесный понос из умных фраз не является для меня истиной в последней инстанции Про попытки лечить неподходящими средствами в ,, давние" времена это понятно и простительно Но сейчас ,когда даже вы так умны,как сами считаете,с научным подходом,с развитой медициной почему же человек не застрахован от горе -докторов?или сейчас не проводятся эксперименты над людьми ?Да всё тоже ,только подают так чтобы вы пережевали и поверили Каждому времени-свои ошибки,свои достижения ,своя медицина И умный человек возьмет лучшее и из опыта и из достижений науки
0
25 Июня 2016 в 14:58
И вот ещё кое-что: в 1834 году Т. Петтигрю описывал случаи того, как вполне народные деятели пытались лечиться от эпилепсии, нагноений, сыпей, параличей с помощью… снадобий из мумий. И это ещё относительно безобидный пример. Эмпирики, на которой строится народная медицина, не достаточно для в целом адекватного взгляда на реальность патологий. Эмпирические наблюдения подвержены влиянию человеческого фактора, культурных ошибок и искажений и так далее.
0
25 Июня 2016 в 14:52
Никакого опровержения нет. Просто перечисление свойств. Повторяю для тупых: те, кто открывал эту вашу народную медицину корректных исследований не проводили, о научном методе ни черта не знали. То, что вы говорите, никакого отношения к моему сообщению не имеет, поскольку выдвигаемый вами тезис иной. И я про эффективность, это для совсем тупых, не говорил, я говорил про то, стоит ли доверять этому. И оснований дейтствительно нет до тех пор, пока не проведены плацебо-контролируемые эксперименты с помощью двойного слепого метода, а собранные данные не подвергаются метаанализу. И это не по поводу так любимого вами подорожника в частности, а народной медицины в целом.
И, да, подорожник может иметь нужное действие, но это не доказывает, что народная медицина в целом стоит доверия и доказана научным методом, опять-таки, в целом. Не в частностях, а в целом. Далее можете не отвечать, копипастить, не разбираясь в научном методе и не читая того, на что отвечаешь, — дело нехитрое.
И, да, подорожник может иметь нужное действие, но это не доказывает, что народная медицина в целом стоит доверия и доказана научным методом, опять-таки, в целом. Не в частностях, а в целом. Далее можете не отвечать, копипастить, не разбираясь в научном методе и не читая того, на что отвечаешь, — дело нехитрое.
0
25 Июня 2016 в 14:33
[Крumuk], гонево!
Давайте возьмем простой подорожник Сейчас о нем напишут так - листья растения содержат витамины K и C, каротин, лимонную кислоту, ферменты, фитонциды, гликозид аукубин, органические кислоты, дубильные и горькие вещества. В семенах есть олеиновая кислота, углеводы и сапонины. Кроме этого подорожник содержит витаминоподобное вещество S-метилметионин – витамин U, которому растение и обязано таким непревзойденным ранозаживляющим эффектом
Предки знали все те же его полезные свойства,применяли при болезнях бронхо-легочных ,как ранозаживляющее средство и тд и тп То есть различие лишь в человеке Теперешнему надо всё свести к цитате вверху текста ,а дедушке вашему было достаточно знать как действует подорожник чтоб помочь себе
Давайте возьмем простой подорожник Сейчас о нем напишут так - листья растения содержат витамины K и C, каротин, лимонную кислоту, ферменты, фитонциды, гликозид аукубин, органические кислоты, дубильные и горькие вещества. В семенах есть олеиновая кислота, углеводы и сапонины. Кроме этого подорожник содержит витаминоподобное вещество S-метилметионин – витамин U, которому растение и обязано таким непревзойденным ранозаживляющим эффектом
Предки знали все те же его полезные свойства,применяли при болезнях бронхо-легочных ,как ранозаживляющее средство и тд и тп То есть различие лишь в человеке Теперешнему надо всё свести к цитате вверху текста ,а дедушке вашему было достаточно знать как действует подорожник чтоб помочь себе
0
24 Июня 2016 в 07:02
И народная медицина полезна.
0
22 Июня 2016 в 23:13
Редкостная гадость. Разработана эта «медицина» не на научном методе, исследования «разработчики» не проводили, соответствующие научным стандартам. Короче говоря, верить этому оснований нет.
0
20 Дек 2015 в 20:42
Вообще,народная медицина,впрочем как и официальная,-это инструмент,которым можно вылечить,а можно убить...смотря кто его держит. Думается,что врач-это даже не профессия,а призвание и человек лечащий других,должен быть маньяком своего дела,обладать огромным терпением и любовью к людям,и тогда неважно народная это медицина или какая нибудь другая. В идеале,они должны дополнять друг друга...
0
13 Окт 2015 в 21:55
-Морфей-, я считаю ,что народная медицина -не панацея ,но как дополнение к официальной медицине имеет право быть Простой пример ,к царапине можно приложить лист подорожника,но глубокую рану следует лечить в больнице
В общем и народная медицина и официальная должны существовать бок о бок ,чтобы из каждой можно было взять лучшее для больного
В общем и народная медицина и официальная должны существовать бок о бок ,чтобы из каждой можно было взять лучшее для больного
0
| Стр: | 1 | 2 |