→ Любовь: Отношения: Форум
вот такой вопрос,согласились бы вы изменьть кардинально свою жизнь,ради инет любви,уехать например в другую страну,или это все фальш ,игра ,и дальше писанины не дойдет??
| 1 | 30 | 0 |
Комментарии
164
1 Апр 2020 в 15:59
555ЕВГЕНИЙ555-id281809, И да, чуть не забыл. Если только на Систему 1 можно опираться, то есть на быстрые реакции, то опять же поздравляю: эта система работает и в интернете. И заметить это можно. Или вы мне хотите сказать, что не можете вычесть из времени прочтения сообщения время ответа? Типа вы не замечаете задержку в ответах и не можете из этого выводов сделать? 
0
1 Апр 2020 в 15:49
Ладно если на то пошло ! Можно ведь поступить разумно и не кидаться в крайности! Не обязательно бросать все и мчатья сломя голову куда то ! Надо задуматься о двух вариантах , как могут развиться события! Не проще дождаться выходных и с друзьями или подругами отправится на свидание ! Этим самым можно убить двух зайцев ! Уберечь себя от опасности и посмотреть другой город
1
1 Апр 2020 в 15:42
555ЕВГЕНИЙ555-id281809, Симпатии приходят при общении в риальности/// — ваши проблемы, что у вас так. А вся ваша следующая «аргументация», прости господи, — это лишь приведение нерелевантных «фактиков». Для симпатии не обязательно тараканов и психозы, например, видеть. Для этого достаточно наблюдения за некоторым поведением, которое можно истолковать как проявления некоторых хороших черт.
А вся ваша следующая «аргументация», прости господи, — это лишь приведение нерелевантных «фактиков». Для симпатии не обязательно тараканов и психозы, например, видеть. Для этого достаточно наблюдения за некоторым поведением, которое можно истолковать как проявления некоторых хороших черт.
1
1 Апр 2020 в 15:40
555ЕВГЕНИЙ555-id281809, Я не верю вообще влюбовь по интернету! Как можно полюбить по переписке!?/// — это не аргументация. А ответ звучит так: «полюбить» можно, долго общаясь с человеком и получая удовольствие от свойств его личности, проявляемых в поведении. Никакой принципиальной проблемы, чтобы выполнить эту последовательность в интернете, — нет. Принципиальных нет, а вот индивидуальные я допускаю. А кроме того, вы подменяете понятия слишком явно, чтобы не быть замеченным. Интернет не сводится к обмену текстовыми сообщениями. И вы это сами должны бы знать, не первый день, полагаю, в интернетиках сидите.
0
1 Апр 2020 в 15:34
555ЕВГЕНИЙ555-id281809, Реакции на ситуации — недостаточно корректный показатель убеждений и т.п. Если вы считаете иначе — поздравляю, вы лишь одним своим мнением опровергли наработки Д. Канемана и прочих психологов/нейробиологов по поводу так называемых Системы 1 и Системы 2, каждая из которых реагирует по-разному на стимулы. По вашей логике, есть лишь Система 1. Экспериментальные исследования это опровергают. Мои соболезнования.
0
1 Апр 2020 в 15:31
555ЕВГЕНИЙ555-id281809, Не видите вы тараканов в голове просто априори, ау. Всё, что вы можете, — это вообразить себе тараканов после наблюдения некоторого поведения (включая речевое). (И в интернете то же самое, только средства поведения и средства наблюдения иные.) Вот благодаря этому потом и кричат о всяких мразях: «Не, он не мог, я его хорошо знаю». Кстати, вы это проигнорировали. Не хочется на неудобные факты смотреть?
0
1 Апр 2020 в 09:07
Можно переписываться долго и нужно , а при встрече разочероваться! В переписке можно тысячу раз обдумать что ответить собеседнику , а в реальности придётся отвечать сразу не обдумав вопрос ! Вот тогда и выявляются все качества и не доставки собеседника!
1
1 Апр 2020 в 09:01
Я не верю вообще влюбовь по интернету! Как можно полюбить по переписке!? Симпатии приходят при общении в риальности! Ты видиш многие человеческие факторы ! Как человек мыслит как он реагирует на ситуации, виден его ценизм ,психоз! И вообще какие у него тараканы в голове! По переписке этого не увидишь и не поимеш !
1
1 Апр 2020 в 04:27
555ЕВГЕНИЙ555-id281809, Если вы веруете в механические и вольные обобщения в стиле «такое бывает → следовательно, это очень важно», то вам следует не заводить отношений вообще. Любой опытный следователь вам подтвердит, что люди иногда притворяются ради афер. Любой историк вам подтвердит, что иногда отношения совершаются в чисто практических интересах, и не всегда это декларируется. Родственники и друзья насильников, убийц и маньяков (хотя вот тут тяжелее обобщать) будут уверять вас, что эти люди — насильники, маньяки и убийцы — вовсе не плохие люди, что для них такое поведение не свойственно, ведь эти родственники и друзья их ГОДАМИ и ЛИЧНО знали. Вот и цена ваших якобы принципиальных отличий. Они не принципиальны. Враньё — это просто такая штука, которую люди заносят вслед за собой. Хоть в «реал», хоть в интернет. Вне зависимости от того, укладывается ли это в сказочные представления о суперчестном «реале» и насквозь лживо-иллюзорном «виртуале». 
1
1 Апр 2020 в 04:26
555ЕВГЕНИЙ555-id281809, Написать-то можно что угодно. Как и «сказать». Но в долговременной перспективе в обоих случаях врать всё труднее, и факт долгосрочного продолжения отношений говорит скорее о том, что смысла врать всё меньше (хотя эта связь и вероятностна; то же можно сказать о связи курения с раком лёгкого или связи попадания ВИЧ в организм и развитием клиники ВИЧ-инфекции, вплоть до СПИДа, — это всё связи не абсолютные, а вероятностные, их проявление зависит от ряда переменных). Утверждения же из разряда «можно …» не годятся ни для чего помимо установления существования чего-то, но никак — не вероятности, не численности и не представленности (не говоря о большей, чем ноль).
0
| Стр: | 1 | .. | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | .. | 17 |