Мои анализы. Не знаю, может ошибаюсь - Дневник Таинственный
Прошу заметить, что мои записи не стоит воспринимать как некий императив(поучение, просьба послушать советы и т. п), как ошибочно думают некоторые, все мои анализы имеют лишь одну цель - поделиться своим опытом, местами и опытом других. Также все мои анализы не являются ни патриархатом, ни мужским шовинизмом, ни феминизмом, то есть моя задача разум, а не малолетние распри/диспуты/цинизм, мол, кто совершеннее.
Есть очевидные вещи о которых знают все;
Есть люди которые в силу своей особенной индивидуальности закрывают глаза на некоторые очевидности. Причин много, например, фанатичная любовь к своим предпочтениям(это касается всего). Подобная фанатичность бывает когда человек анализирует ассоциациями, а не разумом. Ассоциации? Это, например, в детстве вы встретили внешне неприятного человека. И когда вы уже взрослые и встречаете этого "неприятного", то автоматически(неосознанно) считаете, что этот человек такой же как и тот, которого вы встречали в детстве. Это пример "мыслить ассоциациями". Как правило, в детстве мы более чувствительны и впечатлительны, а значит все основные неприятия, презрение, стереотипы и предпочтения формируются именно в детстве. Почти все мы зависим от подобных ассоциаций, разница лишь в том, что некоторые почти не зависят от этих глупых ассоциаций, а другие только от них и зависят, зачастую даже забывая о разуме. Но оставим ассоциации внешности. Ведь есть ещё ассоциации и другого типа - ассоциации понятий, выводов, стереотипов и прочего. Не всем понятно о чем речь, поэтому целесообразно привести примеры. Начнём с известной поговорки: «любовь слепа - полюбишь и козла». Казалось бы, излишне объяснять значение этой поговорки, ибо многие знают кто такие эти козлы. Но так ли это? Как мы знаем мода на козлов появилась сравнительно недавно, следовательно вышеупомянутая поговорка раньше имела иное значение. Не уверен, но думаю, что раньше эта поговорка понималась почти буквально, т.е. «козел» означало примерно как «некрасивый» или «кто попало», сейчас же эта поговорка приобрела другое значение(подстроенное под популярное). Это первый пример мышления "ассоциациями", не считая "ассоциаций внешности".
Теперь ряд коротких примеров, точнее даже не примеров, а пища для размышления.
1. Существует множество мнений о понятии «стерва»(одна писательница умудрилась даже облагородить это понятие, мол, это просто быть разумной), но достаточно лишь перевести это слово чтобы понять истину: «стерва» в перевод. «падаль», «мертвое», т.е. полное непритворное безразличие ко всему. К слову, «подонок» имеет похожее значение.
2. Понятие «романтика» переводится буквально как «рыцарский роман», вопреки мнению, что «романтика» это что-то сопливо-розовое.
3. Есть популярное заблуждение, что птица синица синего цвета. Думаю, эта ассоциация напрямую связана с названием: сини-ца - сини-й. Но если вы возьмёте справочники, то удивитесь, что синий цвет присутствует лишь у одного вида синиц - лазорёвки(обычная синица называется иначе: «большак», «кузнечик», «большая синица» ).
Теперь приведу несколько слов с интересным сочетанием.
1. Богатырь - бога-тырь. Нести в себе Бога? Или богоподобный?
2. Богатый - бог-а-тый. А? Хм-м.
3. Убогий - у-бог-ий. У Бога? Где?
P.S. Забыл об одной очень популярной ошибке. Слово «брак»(женитьба/замужество) некоторые циники понимают по-своему, т.е. в негативном смысле, мол, брак - это нечто бракованное(плохое, негодное и т. п). А на самом деле, «брак» означает, греч. γάμος — брак; производное от глагола брать.
Изм. Таинственный (29 Янв 2015 в 23:15)
94
Есть очевидные вещи о которых знают все;
Есть люди которые в силу своей особенной индивидуальности закрывают глаза на некоторые очевидности. Причин много, например, фанатичная любовь к своим предпочтениям(это касается всего). Подобная фанатичность бывает когда человек анализирует ассоциациями, а не разумом. Ассоциации? Это, например, в детстве вы встретили внешне неприятного человека. И когда вы уже взрослые и встречаете этого "неприятного", то автоматически(неосознанно) считаете, что этот человек такой же как и тот, которого вы встречали в детстве. Это пример "мыслить ассоциациями". Как правило, в детстве мы более чувствительны и впечатлительны, а значит все основные неприятия, презрение, стереотипы и предпочтения формируются именно в детстве. Почти все мы зависим от подобных ассоциаций, разница лишь в том, что некоторые почти не зависят от этих глупых ассоциаций, а другие только от них и зависят, зачастую даже забывая о разуме. Но оставим ассоциации внешности. Ведь есть ещё ассоциации и другого типа - ассоциации понятий, выводов, стереотипов и прочего. Не всем понятно о чем речь, поэтому целесообразно привести примеры. Начнём с известной поговорки: «любовь слепа - полюбишь и козла». Казалось бы, излишне объяснять значение этой поговорки, ибо многие знают кто такие эти козлы. Но так ли это? Как мы знаем мода на козлов появилась сравнительно недавно, следовательно вышеупомянутая поговорка раньше имела иное значение. Не уверен, но думаю, что раньше эта поговорка понималась почти буквально, т.е. «козел» означало примерно как «некрасивый» или «кто попало», сейчас же эта поговорка приобрела другое значение(подстроенное под популярное). Это первый пример мышления "ассоциациями", не считая "ассоциаций внешности".
Теперь ряд коротких примеров, точнее даже не примеров, а пища для размышления.
1. Существует множество мнений о понятии «стерва»(одна писательница умудрилась даже облагородить это понятие, мол, это просто быть разумной), но достаточно лишь перевести это слово чтобы понять истину: «стерва» в перевод. «падаль», «мертвое», т.е. полное непритворное безразличие ко всему. К слову, «подонок» имеет похожее значение.
2. Понятие «романтика» переводится буквально как «рыцарский роман», вопреки мнению, что «романтика» это что-то сопливо-розовое.
3. Есть популярное заблуждение, что птица синица синего цвета. Думаю, эта ассоциация напрямую связана с названием: сини-ца - сини-й. Но если вы возьмёте справочники, то удивитесь, что синий цвет присутствует лишь у одного вида синиц - лазорёвки(обычная синица называется иначе: «большак», «кузнечик», «большая синица» ).
Теперь приведу несколько слов с интересным сочетанием.
1. Богатырь - бога-тырь. Нести в себе Бога? Или богоподобный?
2. Богатый - бог-а-тый. А? Хм-м.
3. Убогий - у-бог-ий. У Бога? Где?
P.S. Забыл об одной очень популярной ошибке. Слово «брак»(женитьба/замужество) некоторые циники понимают по-своему, т.е. в негативном смысле, мол, брак - это нечто бракованное(плохое, негодное и т. п). А на самом деле, «брак» означает, греч. γάμος — брак; производное от глагола брать.
Изм. Таинственный (29 Янв 2015 в 23:15)
94
Автор: Таинственный
29 Янв 2015 в 22:32