Как появился МАЗ ЗИЛ - Дневник Котяврик
Почему появился МАЗ-ЗИЛ?
Перед нами — удивительный и в чём-то трогательный гибрид МАЗа и ЗИЛа. МАЗ-ЗИЛ-200. Это не серийная машина, не результат целенаправленного конструкторского поиска. Это — решение по необходимости, порождённое тем, что нормального выбора просто не было.
В нормальной рыночной системе такая техника не появляется. Если нужны компактные тягачи — завод их делает. Если нужно под определённые задачи — строят адаптированную модель.
В Советском Союзе всё было иначе. Здесь не было гибкости модельного ряда. Заводы не конкурировали между собой — они просто выполняли спущенный сверху план. Эксплуатирующие организации — колхозы, стройки, армейские части — не могли просто заказать нужную технику. Они получали то, что им дали. А дальше — выкручивались.
Реклама
16+
Сказки в жанре ЛФР|Наталья Мамлеева
У каждого в жизни случаются неприятности. А у моей неприятности есть имя — Вейлан Инвергард! Невозможный северянин с льдистыми глазами, посмевший назвать меня пустышкой! Я отправляюсь за ним в Северную академию, гд...
litgorod.ru
Подробнее
И вот так и появляется МАЗ-ЗИЛ-200. Где-то требовался тягач покомпактнее и попроще — взяли кабину от Маза, шасси от Зила, сварили, подключили, покрасили. Получилось? Как-то да. Работало? Через раз.
Машина вроде есть, а поддержки — нет. Документации — нет. Запчастей — подбери сам. Вся эксплуатация превращалась в бесконечный ремонт и доработки на местах. И это, по сути, была норма.
Этот гибрид — не инженерное чудо. Он скорее напоминает пластырь, наклеенный на хроническую болезнь. Он — иллюстрация того, как система, неспособная слушать своих пользователей и адаптироваться, неизбежно приходит к тому, что люди начинают собирать технику сами.
МАЗ-ЗИЛ-200 — это не провал одной модели. Это симптом. Симптом государства, в котором даже грузовики собирались по принципу: «что было — из того и сделаем».
Мы можем относиться к нему с теплотой, можем восхищаться его выносливостью, можем уважать людей, которые на нём работали. Но забывать, почему он появился, — значит не понять главного. И не сделать выводов.
Изм. Котяврик (Вчера в 21:04)
10
Перед нами — удивительный и в чём-то трогательный гибрид МАЗа и ЗИЛа. МАЗ-ЗИЛ-200. Это не серийная машина, не результат целенаправленного конструкторского поиска. Это — решение по необходимости, порождённое тем, что нормального выбора просто не было.
В нормальной рыночной системе такая техника не появляется. Если нужны компактные тягачи — завод их делает. Если нужно под определённые задачи — строят адаптированную модель.
В Советском Союзе всё было иначе. Здесь не было гибкости модельного ряда. Заводы не конкурировали между собой — они просто выполняли спущенный сверху план. Эксплуатирующие организации — колхозы, стройки, армейские части — не могли просто заказать нужную технику. Они получали то, что им дали. А дальше — выкручивались.
Реклама
16+
Сказки в жанре ЛФР|Наталья Мамлеева
У каждого в жизни случаются неприятности. А у моей неприятности есть имя — Вейлан Инвергард! Невозможный северянин с льдистыми глазами, посмевший назвать меня пустышкой! Я отправляюсь за ним в Северную академию, гд...
litgorod.ru
Подробнее
И вот так и появляется МАЗ-ЗИЛ-200. Где-то требовался тягач покомпактнее и попроще — взяли кабину от Маза, шасси от Зила, сварили, подключили, покрасили. Получилось? Как-то да. Работало? Через раз.
Машина вроде есть, а поддержки — нет. Документации — нет. Запчастей — подбери сам. Вся эксплуатация превращалась в бесконечный ремонт и доработки на местах. И это, по сути, была норма.
Этот гибрид — не инженерное чудо. Он скорее напоминает пластырь, наклеенный на хроническую болезнь. Он — иллюстрация того, как система, неспособная слушать своих пользователей и адаптироваться, неизбежно приходит к тому, что люди начинают собирать технику сами.
МАЗ-ЗИЛ-200 — это не провал одной модели. Это симптом. Симптом государства, в котором даже грузовики собирались по принципу: «что было — из того и сделаем».
Мы можем относиться к нему с теплотой, можем восхищаться его выносливостью, можем уважать людей, которые на нём работали. Но забывать, почему он появился, — значит не понять главного. И не сделать выводов.
Изм. Котяврик (Вчера в 21:04)
10
Автор: Котяврик
Вчера в 21:03