Вопрос... - Дневник Vetka_konfetka
Вопрос, который не имеет никакого смысла. Однако, чаще всего люди задаются именно им. Попадая в ловушку, выбраться из которой возможно - лишь перестав им задаваться.
Почему?
Потому. Любой вопрос, начинающийся с "почему" - вовлекает тебя в игру, победить в которой по самим же ее правилам - невозможно. Единственный способ победить в этой игре - перестать в нее играть.
"Почему" подразумевается, как поиск причины того, что произошло. Проблема в том, что реальную причину с помощью этого вопроса ты никогда не найдешь.
Зато найдешь огромное множество причин ложных - мимикрирующих под реальные. Задним числом - можно объяснить что угодно и как угодно. И для твоего мозга это будет очень убедительно и аргументированно, последовательно и логично.
То, что реальность устроена иначе - мозг вообще не волнует. Его функция заключается в том, чтобы искажать реальность - спрятав ее за многослойностью иллюзий. Убедительных и аргументированных, последовательных и логичных.
Мозгу не нужна реальность. Мозгу нужны объяснения. "Почему" - стимулирует этот процесс.
Что не так с объяснениями?
Они дают иллюзию знания.
А иллюзия знания - блокирует твою активность.
Когда ты все знаешь - можно не действовать.
По-настоящему действовать можно лишь в незнании. Лишь в неизвестности.
Неизвестность нельзя объяснить. В ней можно только действовать.
Но действуя в неизвестности - неизвестность можно определить. Ставя цели и следуя им - создавая для себя ориентиры даже там, где никаких ориентиров нет.
И для этого идеально подходит совершенно другой вопрос. Который, в отличие от вопроса "почему" - имеет реальный прикладной смысл и безграничный потенциал использования.
Это вопрос "зачем".
Преимущество этого вопроса заключается в том, что на него нет и не может быть готового ответа. Этот ответ можно лишь смастерить своими руками. Проявив себя. Задавая всему, что произошло - собственный вектор. Вместо того, чтобы пытаться объяснить произошедшее задним числом.
Как учил старина Талеб, "черного лебедя" невозможно предсказать заранее, но всегда можно объяснить ретроспективно.
Со своей стороны я ввожу беспрецедентное и революционное понятие "белого хорька" - его невозможно предсказать заранее, его невозможно объяснить ретроспективно, но его возможно хитро запланировать и дерзко воплотить.
Зачем?
Затем.
4
Почему?
Потому. Любой вопрос, начинающийся с "почему" - вовлекает тебя в игру, победить в которой по самим же ее правилам - невозможно. Единственный способ победить в этой игре - перестать в нее играть.
"Почему" подразумевается, как поиск причины того, что произошло. Проблема в том, что реальную причину с помощью этого вопроса ты никогда не найдешь.
Зато найдешь огромное множество причин ложных - мимикрирующих под реальные. Задним числом - можно объяснить что угодно и как угодно. И для твоего мозга это будет очень убедительно и аргументированно, последовательно и логично.
То, что реальность устроена иначе - мозг вообще не волнует. Его функция заключается в том, чтобы искажать реальность - спрятав ее за многослойностью иллюзий. Убедительных и аргументированных, последовательных и логичных.
Мозгу не нужна реальность. Мозгу нужны объяснения. "Почему" - стимулирует этот процесс.
Что не так с объяснениями?
Они дают иллюзию знания.
А иллюзия знания - блокирует твою активность.
Когда ты все знаешь - можно не действовать.
По-настоящему действовать можно лишь в незнании. Лишь в неизвестности.
Неизвестность нельзя объяснить. В ней можно только действовать.
Но действуя в неизвестности - неизвестность можно определить. Ставя цели и следуя им - создавая для себя ориентиры даже там, где никаких ориентиров нет.
И для этого идеально подходит совершенно другой вопрос. Который, в отличие от вопроса "почему" - имеет реальный прикладной смысл и безграничный потенциал использования.
Это вопрос "зачем".
Преимущество этого вопроса заключается в том, что на него нет и не может быть готового ответа. Этот ответ можно лишь смастерить своими руками. Проявив себя. Задавая всему, что произошло - собственный вектор. Вместо того, чтобы пытаться объяснить произошедшее задним числом.
Как учил старина Талеб, "черного лебедя" невозможно предсказать заранее, но всегда можно объяснить ретроспективно.
Со своей стороны я ввожу беспрецедентное и революционное понятие "белого хорька" - его невозможно предсказать заранее, его невозможно объяснить ретроспективно, но его возможно хитро запланировать и дерзко воплотить.
Зачем?
Затем.
4
Автор: Vetka_konfetka
26 Окт 2024 в 10:57