Re - сворачиваем обратно - Дневник -Критик-
//Ну не мог мужчина с копьем додуматься до этого, мы мыслим слишком просто//
.
.
Это называется *говори за себя* и *не суди по себе*. А то очень удобно рисовать образ умственно отсталого увальня и говорить *мы*.
Кроме того, это не согласуется с историей, в первую очередь историей науки. Обычно на неё ссылаются некорректно, якобы раз большинство *великих* учёных мужчины, то всё, у нас интеллект принципиально другой. Но сейчас эта отсылка уместна.
И вообще, во вселенной автора жили не обычные люди, а стереотипные копьеносцы под копирку? Даже допустим, что мужик того времени (опять же: прям, любой?) носил копьё. И что, это всё, что его описывает? Судя по цитате, да. Он родился с копьём, всю жизнь прожил с копьём в руке, на большее не способен, о другом не задумывается, всё его мысли о копье, втайне от подруги он мечтает жениться на копье, его почитание копья уходит дальше, чем у владельцев раритетных автомобилей почитание этих машин, и в могиле тоже у него лежит всё то же копьё? Так?
.
.
//Вы когда-нибудь задумывались почему детей растит мама и как первобытный человек одомашнил животное?//
.
.
Мало задуматься. Нужно изучить. Ах да, мы ж для этого слишком просто мыслим. Ну-ну.
.
.
//А истоки этой доктрины идут к первобытному строю, ко времени матриархата.//
.
.
А мы, конечно, достоверно знаем, что в некоем *первобытном строе* (каком? когда?) был *матриархат* (где? какой?).
//трансгендеры расплодились, а мужчины стали как бабы.//
Боюсь, если я отвечу то, что думаю, это будет что-то на древнеэкстремистском языке и за тёмное наречие меня отправят в ссылку. И не найдётся декабристки по мою душу.
Я только не понял: неужто мужики поумнели? Неужто мы лицезреем то самое пресловутое доказательство эволюции, которого так хотели от нас креационисты и сторонники разумного замысла? Ведь мы ж уже выяснили, что мужики тупые, а сейчас они не как мужики, а как клятые баппы. Ну вот, эволюция, а вы не верили.
Изм. -Критик- (25 Фев 2024 в 07:39)
18
.
.
Это называется *говори за себя* и *не суди по себе*. А то очень удобно рисовать образ умственно отсталого увальня и говорить *мы*.
Кроме того, это не согласуется с историей, в первую очередь историей науки. Обычно на неё ссылаются некорректно, якобы раз большинство *великих* учёных мужчины, то всё, у нас интеллект принципиально другой. Но сейчас эта отсылка уместна.
И вообще, во вселенной автора жили не обычные люди, а стереотипные копьеносцы под копирку? Даже допустим, что мужик того времени (опять же: прям, любой?) носил копьё. И что, это всё, что его описывает? Судя по цитате, да. Он родился с копьём, всю жизнь прожил с копьём в руке, на большее не способен, о другом не задумывается, всё его мысли о копье, втайне от подруги он мечтает жениться на копье, его почитание копья уходит дальше, чем у владельцев раритетных автомобилей почитание этих машин, и в могиле тоже у него лежит всё то же копьё? Так?
.
.
//Вы когда-нибудь задумывались почему детей растит мама и как первобытный человек одомашнил животное?//
.
.
Мало задуматься. Нужно изучить. Ах да, мы ж для этого слишком просто мыслим. Ну-ну.
.
.
//А истоки этой доктрины идут к первобытному строю, ко времени матриархата.//
.
.
А мы, конечно, достоверно знаем, что в некоем *первобытном строе* (каком? когда?) был *матриархат* (где? какой?).
//трансгендеры расплодились, а мужчины стали как бабы.//
Боюсь, если я отвечу то, что думаю, это будет что-то на древнеэкстремистском языке и за тёмное наречие меня отправят в ссылку. И не найдётся декабристки по мою душу.
Я только не понял: неужто мужики поумнели? Неужто мы лицезреем то самое пресловутое доказательство эволюции, которого так хотели от нас креационисты и сторонники разумного замысла? Ведь мы ж уже выяснили, что мужики тупые, а сейчас они не как мужики, а как клятые баппы. Ну вот, эволюция, а вы не верили.
Изм. -Критик- (25 Фев 2024 в 07:39)
18
Автор: -Критик-
25 Фев 2024 в 03:17