Аргументы против атеизма - Дневник Segan
Заметил, что все доказательства бедности и ущербности позиции атеизма, так или иначе, сводятся к двум аргументам:
I
1. Если нет жизни после смерти, высших существ и высшей формы существования, то это бессмысленно (скучно, слишком просто etc);
2. Атеисты признают лишь то, что видят и это их ограничивает.
I
Разберём же два этих аргумента...
I
1. На счет "скучно" я думаю вопрос не стоит. Вселенная существует не для нашего развлечения. Может и было бы весело, если бы мы жили в фэнтезийном мире, но нельзя выдавать желаемое за действительное.
I
"Слишком просто"... Лично я ничего простого в окружающем мире пока не вижу. Конечно, если говорить о жизни человека (причём любого), то там всё относительно просто. Но мир далеко не прост и без всевозможных душ, богов etc. К тому же как раз религия всё слишком упрощает. Она делает мир биполярным (вот это хорошо, а вот это плохо и точка), на сложнейшие вопросы даёт невероятно простые, но вместе с тем нелепые ответы.
I
"Бессмысленно"... Каждый человек сам решает, что для него осмысленно, а что бессмысленно. А это субъективизм чистой воды. Но лично моё мнение таково: верующие ищут смысл жизни и пути к саморазвитию за пределами объективного мира, а атеисты - в объективном мире (например, бессмертие духовное и бессмертие телесное).
I
Переходим ко второму аргументу...
I
2. Этот аргумент я слышал 100500 раз. Во-первых, почти всегда присутствует неправильное понимание слова "видеть". Когда атеист говорит что-то вроде "я верю в то, что вижу" - это обычно означает, что человек принимает только то, чьё существование можно зафиксировать или доказать (радиацию нельзя увидеть, услышать, потрогать etc, но можно зафиксировать приборами, а так же увидеть последствия её воздействия). Верующие часто говорят, что таким же образом видят деяния бога, но на данный момент не существует ни одного зафиксированного случая проявления "божественной силы", которые нельзя было бы объяснить с научной точки зрения.
I
Плюс ко всему, признание только доказанных фактов даёт нам возможность снизить количество неправильный выводов на счёт нашего мира. Когда речь идёт о вере, то ни о какой истине речь идти не может. Человек просто так принимает огромное количество постулатов и не может знать какие истинны, а какие нет. В итоге он как бы идёт с завязанными глазами по узенькой тропинке над пропастью и может лишь надеяться, что через метр тропинка не свернёт или не оборвётся.
417
I
1. Если нет жизни после смерти, высших существ и высшей формы существования, то это бессмысленно (скучно, слишком просто etc);
2. Атеисты признают лишь то, что видят и это их ограничивает.
I
Разберём же два этих аргумента...
I
1. На счет "скучно" я думаю вопрос не стоит. Вселенная существует не для нашего развлечения. Может и было бы весело, если бы мы жили в фэнтезийном мире, но нельзя выдавать желаемое за действительное.
I
"Слишком просто"... Лично я ничего простого в окружающем мире пока не вижу. Конечно, если говорить о жизни человека (причём любого), то там всё относительно просто. Но мир далеко не прост и без всевозможных душ, богов etc. К тому же как раз религия всё слишком упрощает. Она делает мир биполярным (вот это хорошо, а вот это плохо и точка), на сложнейшие вопросы даёт невероятно простые, но вместе с тем нелепые ответы.
I
"Бессмысленно"... Каждый человек сам решает, что для него осмысленно, а что бессмысленно. А это субъективизм чистой воды. Но лично моё мнение таково: верующие ищут смысл жизни и пути к саморазвитию за пределами объективного мира, а атеисты - в объективном мире (например, бессмертие духовное и бессмертие телесное).
I
Переходим ко второму аргументу...
I
2. Этот аргумент я слышал 100500 раз. Во-первых, почти всегда присутствует неправильное понимание слова "видеть". Когда атеист говорит что-то вроде "я верю в то, что вижу" - это обычно означает, что человек принимает только то, чьё существование можно зафиксировать или доказать (радиацию нельзя увидеть, услышать, потрогать etc, но можно зафиксировать приборами, а так же увидеть последствия её воздействия). Верующие часто говорят, что таким же образом видят деяния бога, но на данный момент не существует ни одного зафиксированного случая проявления "божественной силы", которые нельзя было бы объяснить с научной точки зрения.
I
Плюс ко всему, признание только доказанных фактов даёт нам возможность снизить количество неправильный выводов на счёт нашего мира. Когда речь идёт о вере, то ни о какой истине речь идти не может. Человек просто так принимает огромное количество постулатов и не может знать какие истинны, а какие нет. В итоге он как бы идёт с завязанными глазами по узенькой тропинке над пропастью и может лишь надеяться, что через метр тропинка не свернёт или не оборвётся.
417
Автор: Segan
13 Окт 2020 в 13:50