А не поныть бы мне? - Дневник [Kpumuk]-id130862
Всё больше мозолит глаза, хотя сколько не «ной» – никуда не денется. Вот это «диалога люди не хотят» (Н. Михалков). Уж не буду приплетать сюда жизнь, которую в противовес интернету называют (и убеждён, что ошибочно в этом плане) реальной. Хотя бы интернетные все эти моменты.
|
Начну издалека. Я являюсь автором некоторых статей в одном википедийном проекте. Одна из таких статей была о явлении, грубо говоря, вранья и подтасовок. Они могут быть разными, они могут сочетаться с другой демагогией. И я это примерно в статье описал. Недавно ночью обнаружил, что в статью наведался некий человек, ничего и нигде (судя по так называемому вкладу) на проекте не писавший. Суть его правки: он удалил весьма заметную часть текста. Потому что, видите ли, он трактует заголовок статьи так, что это не согласуется с приводимыми примерами. Тем не менее определение (пусть оно и было чуть шире необходимого) в статье было и правки следовало согласовать с определением, а не личным пониманием. Но человек наплевал на определение и просто грохнул полстатьи или больше. Это, скажем так, начало моей претензии, но не суть её. Допустим далее, что человек не согласен и с определением. А хоть бы и согласен – но не с примерами. Ну видишь же, что статью не ты писал. Ну видишь же, что есть (каким бы оно ни было) определение. Так напиши в Обсуждение статьи, вырази свои претензии к ней, распиши их, как тебе хочется. И посмотрим, что тут можно и нужно сделать. Нет же. Некий новичок залезает в чужую статью, где имеется определение, и без всякого согласования грохает текст. Может быть, просто вандализм. Чёрт его знает. Но мне такая тактика на нервы действует. И когда я вижу на этом вики-сайте что-то, с чем не согласен, я стараюсь писать в обсуждение. В конце концов, вдруг я ошибаюсь, вдруг не понял правильно?
|
Ближе к нашему сайту. У нас повадились некоторые пользователи устраивать разборки и нападки в духе «ой, а чего вы страницы закрываете?!» и всего в таком духе. Внешне, казалось бы, эти люди вопрос задают. По факту — просто выражают пустое недовольство, ведь ну не вредит никому особо то, что у человека закрытая страница и с таковой он заходит на чужие открытые. Требовать сидеть на своей закрытой — по-моему, нонсенс. Сюда же все эти восклицания про «не знакомлюсь» с нелепыми же нападками, мол зачем же тут сидите. Вот мозгами-то пораскинуть — это серьёзная, конечно, проблема. Это ведь так трудно — понять, что сайт не является сугубо монофункциональным, заточенным исключительно под знакомства. Это в какой-то степени социальная сеть. И потом, даже будь это сайт исключительно и только знакомств, никто бы не мешал, познакомившись с Васей или Машей, сидеть с ними на сайте и дальше. В общем, восклицания эти — на мой взгляд, цирк какой-то, парад какой-то напыщенной и пустой самоуверенности да беспочвенного презрения, что ли. Впрочем, не о том речь. Зачем-то они задают вопросы о мотивах, но когда им отвечаешь — «вдруг» выясняется, что плевать им в общем-то. Они начинают активно спорить. Да и сами их блоги… ну вы видели это? Мол, помогите мне, глупенькому, понять. Мол, вы настолько убогие (ну или что они там пишут), что скрыть это хотите. Нападки и сарказм. Ну и соответственно, испытывая отвращение к таким людям (а точнее их поведению), я и начал людей спрашивать нейтрально. Возможно, кто-то из читателей меня помнит. Надеюсь, я это продолжу, лишь бы не начать одних и тех же людей дважды спрашивать. Не хочется никого именно доставать с вопросами. Но спросить всё же лучше, чем выдумывать. И это лучше, на мой взгляд, чем сидеть и голословно сочинять за людей им мотивы и нападать беспочвенно.
|
В общем, чего я пишу-то. Хотелось просто бессмысленно обратить внимание на эту лажу. На лишнюю самоуверенность, нежелание диалога и даже попыток самостоятельно нейтрально подумать. Но главное — слишком быстрые, не обдуманные сначала самостоятельно резкие нападки.
Идеален ли я сам? Определённо, что нет. Но тенденция вроде имеется в эту сторону. Поддерживать бы её и дальше. С другой стороны, люди порой те ещё гады, и порой хочется плюнуть на всё и включать резкость по умолчанию. Но так недолго скатиться туда же.
Ладно, короче, вода водой, а и делом заниматься надо. Вот и пойду.
Изм. [Kpumuk] (29 Июля 2019 в 20:19)
58
|
Начну издалека. Я являюсь автором некоторых статей в одном википедийном проекте. Одна из таких статей была о явлении, грубо говоря, вранья и подтасовок. Они могут быть разными, они могут сочетаться с другой демагогией. И я это примерно в статье описал. Недавно ночью обнаружил, что в статью наведался некий человек, ничего и нигде (судя по так называемому вкладу) на проекте не писавший. Суть его правки: он удалил весьма заметную часть текста. Потому что, видите ли, он трактует заголовок статьи так, что это не согласуется с приводимыми примерами. Тем не менее определение (пусть оно и было чуть шире необходимого) в статье было и правки следовало согласовать с определением, а не личным пониманием. Но человек наплевал на определение и просто грохнул полстатьи или больше. Это, скажем так, начало моей претензии, но не суть её. Допустим далее, что человек не согласен и с определением. А хоть бы и согласен – но не с примерами. Ну видишь же, что статью не ты писал. Ну видишь же, что есть (каким бы оно ни было) определение. Так напиши в Обсуждение статьи, вырази свои претензии к ней, распиши их, как тебе хочется. И посмотрим, что тут можно и нужно сделать. Нет же. Некий новичок залезает в чужую статью, где имеется определение, и без всякого согласования грохает текст. Может быть, просто вандализм. Чёрт его знает. Но мне такая тактика на нервы действует. И когда я вижу на этом вики-сайте что-то, с чем не согласен, я стараюсь писать в обсуждение. В конце концов, вдруг я ошибаюсь, вдруг не понял правильно?
|
Ближе к нашему сайту. У нас повадились некоторые пользователи устраивать разборки и нападки в духе «ой, а чего вы страницы закрываете?!» и всего в таком духе. Внешне, казалось бы, эти люди вопрос задают. По факту — просто выражают пустое недовольство, ведь ну не вредит никому особо то, что у человека закрытая страница и с таковой он заходит на чужие открытые. Требовать сидеть на своей закрытой — по-моему, нонсенс. Сюда же все эти восклицания про «не знакомлюсь» с нелепыми же нападками, мол зачем же тут сидите. Вот мозгами-то пораскинуть — это серьёзная, конечно, проблема. Это ведь так трудно — понять, что сайт не является сугубо монофункциональным, заточенным исключительно под знакомства. Это в какой-то степени социальная сеть. И потом, даже будь это сайт исключительно и только знакомств, никто бы не мешал, познакомившись с Васей или Машей, сидеть с ними на сайте и дальше. В общем, восклицания эти — на мой взгляд, цирк какой-то, парад какой-то напыщенной и пустой самоуверенности да беспочвенного презрения, что ли. Впрочем, не о том речь. Зачем-то они задают вопросы о мотивах, но когда им отвечаешь — «вдруг» выясняется, что плевать им в общем-то. Они начинают активно спорить. Да и сами их блоги… ну вы видели это? Мол, помогите мне, глупенькому, понять. Мол, вы настолько убогие (ну или что они там пишут), что скрыть это хотите. Нападки и сарказм. Ну и соответственно, испытывая отвращение к таким людям (а точнее их поведению), я и начал людей спрашивать нейтрально. Возможно, кто-то из читателей меня помнит. Надеюсь, я это продолжу, лишь бы не начать одних и тех же людей дважды спрашивать. Не хочется никого именно доставать с вопросами. Но спросить всё же лучше, чем выдумывать. И это лучше, на мой взгляд, чем сидеть и голословно сочинять за людей им мотивы и нападать беспочвенно.
|
В общем, чего я пишу-то. Хотелось просто бессмысленно обратить внимание на эту лажу. На лишнюю самоуверенность, нежелание диалога и даже попыток самостоятельно нейтрально подумать. Но главное — слишком быстрые, не обдуманные сначала самостоятельно резкие нападки.
Идеален ли я сам? Определённо, что нет. Но тенденция вроде имеется в эту сторону. Поддерживать бы её и дальше. С другой стороны, люди порой те ещё гады, и порой хочется плюнуть на всё и включать резкость по умолчанию. Но так недолго скатиться туда же.
Ладно, короче, вода водой, а и делом заниматься надо. Вот и пойду.
Изм. [Kpumuk] (29 Июля 2019 в 20:19)
58
Автор: [Kpumuk]-id130862
29 Июля 2019 в 20:01